El campo de los motivos de recurso es casi imposible de limitar - precisamente por eso un recurso requiere expertos que examinen paso a paso si una sentencia puede ser anulada con sentido. Los artículos decisivos 337 y ss. StPO (Código Procesal Penal), que son decisivos para el recurso, deben por tanto examinarse detenidamente en relación con la sentencia y el acta de la vista. Se distingue entre los llamados motivos de recurso "absolutos" y "relativos". Los denominados "motivos de recurso sustantivos", por su parte, requieren un conocimiento exhaustivo del Derecho penal sustantivo. Los llamados "motivos de revocación" también deben ser examinados de oficio por el tribunal de apelación - sin embargo, tiene sentido que un abogado "recuerde" a la judicatura puntos como la prescripción, la denuncia penal o el uso de cargos penales.
Motivos absolutos de apelación
Los motivos "absolutos" de apelación del artículo 338 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal son una lista exhaustiva de infracciones especialmente graves y, al mismo tiempo, claramente comprensibles del derecho procesal. Por ejemplo, la sentencia debe anularse si han fallado jueces sin jurisdicción, un número incorrecto de jueces o jueces parciales (nº 1 - 4), si una parte o el público han sido excluidos indebidamente del proceso (nº 5, 6) o si los motivos de la sentencia se han presentado demasiado tarde (nº 7).
El nº 8 del artículo 338 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal adopta una posición especial. StPO, que, como una especie de disposición general, abarca diversas infracciones graves de la ley, como las decisiones por sorpresa, la información incorrecta del tribunal o las infracciones del principio de "juicio justo", el derecho a un juicio justo.
Si existen motivos absolutos de apelación, la sentencia debe anularse sin más.
Motivos relativosde apelación
La situación es diferente con los motivos relativos de apelación, que están relacionados con el artículo 337 StPO: En este caso, también debe explicarse por qué el error jurídico fundamental ha dado lugar a una sentencia incorrecta. Si, por ejemplo, se ha infringido una norma procesal pero es irrelevante para el resultado, un motivo relativo de apelación no conduce a la anulación de la sentencia.
En la práctica, los motivos relativos de apelación son, no obstante, la vía más probable para el éxito porque, en principio, la infracción de todas las normas procesales en los procesos penales puede impugnarse a través del artículo 337 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Esto significa que un abogado hábil debe impugnar la violación de las prohibiciones sobre la utilización de pruebas, la inobservancia de pruebas, el desarrollo incorrecto de la vista principal o las comunicaciones inadmisibles entre la fiscalía y el tribunal.
Motivo de fondo
El llamado motivo de fondo, es decir, la acusación de que se ha aplicado incorrectamente la ley penal sustantiva, también debe incluirse en todo recurso. De este modo, el abogado abre la puerta a una revisión completa de la aplicación del Código Penal a los hechos probados. Así, si se ha interpretado mal una definición o se ha aplicado incorrectamente un delito, se ha pasado por alto una justificación o excusa o se ha dictado erróneamente la sentencia (es decir, la decisión sobre la cuantía de la pena), es posible impugnar la sentencia con una fundamentación detallada, propia de un abogado.
Estaremos encantados de llevar a cabo una revisión estructurada y exhaustiva para determinar si un error grave hace impugnable la sentencia dictada contra usted. Concierte una cita con nuestro bufete con la conciencia tranquila.
