Temyiz gerekçeleri alanını sınırlamak neredeyse imkansızdır - tam da bu nedenle temyiz başvurusu, bir kararın mantıklı bir şekilde bozulup bozulamayacağını adım adım inceleyen uzmanlar gerektirir. Belirleyici bölümler 337 vd. Bu nedenle, temyiz için belirleyici olan StPO (Ceza Muhakemesi Kanunu), karar ve duruşma tutanakları ile yakından incelenmelidir. Temyiz için "mutlak" ve "nispi" gerekçeler arasında bir ayrım yapılır. Öte yandan, "maddi temyiz gerekçeleri" olarak adlandırılan gerekçeler, maddi ceza hukuku hakkında kapsamlı bilgi sahibi olmayı gerektirir. "İptal gerekçeleri" olarak adlandırılan gerekçeler de istinaf mahkemesi tarafından re'sen incelenmelidir - ancak bir avukatın zamanaşımı, suç duyurusu veya suç isnatlarının kullanımı gibi hususları yargıya "hatırlatması" mantıklıdır.
Mutlak temyiz gerekçeleri
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 338. Maddesinde yer alan "mutlak" temyiz gerekçeleri, özellikle ciddi ve aynı zamanda açıkça anlaşılabilir usul hukuku ihlallerinin kapsamlı bir listesidir. Örneğin, yargı yetkisi olmayan hakimler, yanlış sayıda hakim veya taraflı hakimler karar verdiyse (no. 1 - 4), bir taraf veya halk yargılamadan haksız yere dışlandıysa (no. 5, 6) veya kararın gerekçeleri çok geç sunulduysa (no. 7) karar iptal edilmelidir.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 338. maddesinin 8. fıkrası özel bir konuma sahiptir. Bir tür her şeyi kapsayan hüküm olarak StPO, sürpriz kararlar, mahkemenin yanlış bilgilendirmesi veya "adil yargılanma" ilkesinin, adil yargılanma hakkının ihlali gibi çeşitli ciddi yasa ihlallerini kapsar.
Temyiz için mutlak gerekçeler varsa, karar daha fazla uzatılmadan iptal edilmelidir.
Temyiz için nispi gerekçeler
StPO Bölüm 337 ile bağlantılı olan nispi temyiz gerekçelerinde durum farklıdır: Bu durumda, temel hukuki hatanın neden yanlış bir karara yol açtığı da açıklanmalıdır. Örneğin, bir usul kuralı ihlal edilmiş ancak sonuçla ilgisi yoksa, nispi temyiz gerekçesi kararın bozulmasına yol açmaz.
Uygulamada, nispi temyiz gerekçeleri yine de başarıya giden en olası yoldur çünkü prensip olarak, ceza yargılamalarında tüm usul kurallarının ihlaline Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 337. maddesi aracılığıyla itiraz edilebilir. Bu, yetenekli bir avukatın, delillerin kullanılmasına ilişkin yasakların ihlaline, delillerin göz ardı edilmesine, ana duruşmanın yanlış yürütülmesine veya savcılık ile mahkeme arasındaki kabul edilemez iletişimlere itiraz etmesi gerektiği anlamına gelir.
Maddi savunma
Her temyiz başvurusu, maddi savunma olarak adlandırılan, yani maddi ceza hukukunun yanlış uygulandığı suçlamasını da içermelidir. Bu şekilde avukat, Ceza Kanunu'nun tespit edilen olgulara uygulanmasının tam bir incelemesinin kapısını açar. Dolayısıyla, bir tanım yanlış yorumlanmışsa veya bir suç yanlış uygulanmışsa, bir gerekçe veya mazeret göz ardı edilmişse veya ceza (yani ceza miktarına ilişkin karar) yanlış verilmişse, ayrıntılı bir avukat temyiz gerekçesiyle karara itiraz etmek mümkündür.
Ciddi bir hatanın aleyhinizdeki kararı tartışılabilir hale getirip getirmediğine dair yapılandırılmış ve kapsamlı bir inceleme yapmaktan memnuniyet duyarız. İçiniz rahat bir şekilde hukuk büromuzdan bir randevu alın.
