高額な控訴が成功する可能性があるかどうかを判断するためには、通常、所定の期限に間に合うように控訴が提起された後に、前回の裁判手続を詳細に調べる必要があります。一部の例外を除き、この目的のために使用されるのは、判決理由書と口頭審理の議事録（すなわち公式記録）のみである。立法者の意図によれば、これら2つの文書は、異議申し立ての対象となる判決が出された根拠となった審理の内容を反映したものである。
アドバイス
控訴の範囲が限定されているにもかかわらず、あるいは限定されているからこそ、特に前審で他の法律事務所の同僚に弁護してもらった場合には、準備の段階で自分の主張を確認しておくことが重要です。そうすることで、早い段階で判決の見直しに優先順位をつけることができる。証人が矛盾した証拠を提出していないか？疑わしい専門家報告書や古い審理記録、自白が提出されたことはないか？証拠提出の申し立てがなされ、却下されなかったか？裁判所は、おそらく審理から人を排除したり、バイアスの問題について決定したりといった手続き上の決定を下したか？
議事録
主尋問議事録は、下級審での審理経過を反映したものであり、重要な出来事を逐語的に記録しておくことは、弁護側にとって極めて重要である。これが行われていない場合でも、審問録取書は控訴審で弁護側によって注意深く調査されなければならない。他にどのような控訴理由が考えられますか？
判決
判決理由書の交付は、いくつかの点で重要である。一方では、判決理由書の交付のみで、控訴申立ての期限が設定される。他方で、判決書が交付される前に理由書の提出期限を経過させることができない理由もここにあり、裁判所が交付する理由書なしには、上訴の成功の見込みを決定的に検討することはできません。 私たちは、裁判所が事実のどの要素を証明したとみなしたか、どの証拠が説得力があるとみなしたか、そしてそれをどのように正当化したかを正確に分析します。
審理議事録と判決理由書の両方の文書を検討した上で、ドイツ全土における控訴の成功の見込みについて、書面または口頭で包括的なアドバイスを提供させていただきます。
