Поле оснований для апелляции практически невозможно ограничить - именно поэтому апелляция требует привлечения экспертов, которые шаг за шагом исследуют, можно ли разумно отменить судебное решение. Решающими являются разделы 337 и последующие. StPO (Уголовно-процессуальный кодекс), которые имеют решающее значение для апелляции, должны быть тщательно изучены в сравнении с приговором и протоколом слушаний. Различают так называемые "абсолютные" и "относительные" основания для апелляции. Так называемые "материальные основания для обжалования", с другой стороны, требуют всестороннего знания материального уголовного права. Так называемые "основания для отмены" также должны рассматриваться апелляционным судом ex officio - однако имеет смысл, чтобы адвокат "напомнил" судебным органам о таких моментах, как срок давности, уголовная жалоба или применение уголовного обвинения.
Абсолютные основания для обжалования
"Абсолютные" основания для обжалования в статье 338 Уголовно-процессуального кодекса представляют собой исчерпывающий перечень особо серьезных и в то же время понятных нарушений процессуального права. Например, приговор должен быть отменен, если решение вынесли судьи, не обладающие юрисдикцией, неправильное количество судей или предвзятые судьи (№ 1 - 4), если сторона или общественность были неправомерно исключены из процесса (№ 5, 6) или если основания для вынесения решения были представлены слишком поздно (№ 7).
Раздел 338 № 8 Уголовно-процессуального кодекса занимает особое положение. СтПО, который, являясь своего рода всеобъемлющим положением, охватывает различные серьезные нарушения закона, такие как неожиданные решения, неверная информация от суда или нарушения принципа "справедливого судебного разбирательства", права на справедливое судебное разбирательство.
При наличии абсолютных оснований для обжалования приговор должен быть отменен без дальнейших разбирательств.
Относительные основания для обжалования
Иная ситуация складывается с относительными основаниями для обжалования, которые связаны с разделом 337 СтПО: В этом случае также необходимо объяснить, почему фундаментальная правовая ошибка привела к неправильному решению. Если, например, было нарушено процессуальное правило, но оно не имеет отношения к результату, относительное основание для обжалования не приведет к отмене приговора.
На практике относительные основания для обжалования, тем не менее, являются наиболее вероятным путем к успеху, поскольку в принципе нарушение всех процессуальных правил в уголовном процессе может быть обжаловано через раздел 337 Уголовно-процессуального кодекса. Это означает, что опытный адвокат должен оспорить нарушение запретов на использование доказательств, игнорирование доказательств, неправильное проведение основного слушания или недопустимые сообщения между прокуратурой и судом.
Материальное обвинение
Так называемое материальное обвинение, то есть обвинение в неправильном применении материального уголовного закона, также должно быть включено в каждую апелляцию. Таким образом, адвокат открывает дверь для полного пересмотра применения Уголовного кодекса к установленным фактам. Так, если неправильно истолковано определение или неверно применен состав преступления, упущено обоснование или оправдание или неверно вынесен приговор (т.е. решение о размере наказания), можно оспорить приговор с помощью подробного адвокатского обоснования.
Мы будем рады провести структурированную и тщательную проверку того, не делает ли серьезная ошибка вынесенный против вас приговор оспоримым. Записывайтесь на прием в нашу юридическую фирму с чистой совестью.
