यह निर्धारित करने के लिए कि आपके मामले में किसी जटिल अपील के सफल होने की संभावना है या नहीं, पिछली अदालती कार्यवाही की गहन जाँच की जानी चाहिए - आमतौर पर अपील दायर होने के बाद, ताकि निर्धारित समय सीमा पूरी हो सके। कुछ अपवादों को छोड़कर, केवल निर्णय के लिखित कारणों और मौखिक सुनवाई के कार्यवृत्त (अर्थात, आधिकारिक रिकॉर्ड) पर ही विचार किया जाना चाहिए। विधायिका की मंशा के अनुसार, ये दोनों दस्तावेज़ उस सुनवाई में हुई घटनाओं को दर्शाते हैं जिसके आधार पर चुनौती दिया जा रहा निर्णय जारी किया गया था। तदनुसार, अधिकांश मामलों में, अपील का आधार केवल निर्णय के कारणों और कार्यवृत्त में ही पाया जा सकता है।
सलाह
अपील के सीमित दायरे के बावजूद, या शायद इसीलिए, तैयारी के दौरान अपने दृष्टिकोण को समझना ज़रूरी है – खासकर अगर पिछली बार किसी अन्य लॉ फर्म के सहकर्मियों ने आपका बचाव किया हो। इससे हमें फैसले की समीक्षा के शुरुआती दौर में ही प्राथमिकताएँ तय करने में मदद मिलती है। क्या किसी गवाह ने विरोधाभासी गवाही दी? क्या कोई संदिग्ध विशेषज्ञ राय या पुरानी पूछताछ की प्रतिलिपियाँ या स्वीकारोक्ति पेश की गई? क्या साक्ष्य के लिए याचिकाएँ दायर की गईं और खारिज कर दी गईं? क्या अदालत ने प्रक्रियात्मक निर्णय लिए हैं, शायद किसी व्यक्ति को सुनवाई से बाहर रखा है, या पक्षपात के सवाल पर फैसला सुनाया है? हमारी आगे की जाँच को सही दिशा में ले जाने के लिए इन और अन्य बिंदुओं को पहले ही स्पष्ट कर लेना ज़रूरी है।
शिष्टाचार
मुख्य सुनवाई का रिकॉर्ड निचली अदालत की कार्यवाही को दर्शाता है; बचाव पक्ष के लिए महत्वपूर्ण घटनाओं को शब्दशः दर्ज करवाना महत्वपूर्ण हो सकता है। अगर ऐसा न भी किया गया हो, तो भी अपील पर बचाव पक्ष को मौखिक सुनवाई के विवरण की सावधानीपूर्वक जाँच करनी चाहिए। वे अपील के संभावित आधारों के और क्या संकेत देते हैं? औपचारिक प्रक्रियात्मक कार्रवाइयाँ—जैसे साक्ष्य के लिए प्रस्ताव, पक्षपात के लिए प्रस्ताव, या जनता को बहिष्कृत करना—कानूनन रिकॉर्ड में शामिल की जानी चाहिए।
निर्णय
यह निर्णय कई मायनों में महत्वपूर्ण है: पहला, निर्णय के लिखित कारणों का प्रस्तुतीकरण अपील के लिए आधार प्रस्तुत करने की समय सीमा को शुरू करता है। दूसरा – और यही कारण है कि आधार प्रस्तुत करने की समय सीमा निर्णय सुनाए जाने से पहले शुरू नहीं हो सकती – न्यायालय द्वारा बताए गए कारणों के बिना अपील की सफलता की संभावनाओं की निर्णायक रूप से जाँच करना असंभव है । हम आपके लिए विस्तार से जाँच करेंगे कि न्यायालय ने तथ्यों के किन तत्वों को सिद्ध माना है, किन साक्ष्यों को विश्वसनीय माना है, और उसने इसे कैसे उचित ठहराया है। न्यायालय के कानूनी कथनों – विशेषकर सजा के संबंध में – की भी बारीकी से जाँच की जानी चाहिए।
दोनों दस्तावेजों - सुनवाई के विवरण और निर्णय के लिखित कारणों - की समीक्षा करने के बाद, हमें आपकी अपील की सफलता की संभावनाओं के बारे में, मौखिक या लिखित रूप से, तथा पूरे जर्मनी में, आपको विस्तृत सलाह देने में खुशी होगी।
